668【不是摹本，是祖本】

    （ps:《韓熙載夜宴圖》此時被溥儀帶去東北了，張大千是抗戰勝利後購得的，前面章節敘述有誤，已改正。）

    易培基被捲入曠日持久的「故宮盜寶案」中，現在已成為人人喊打的過街老鼠。跟去年比起來，他好像一下子衰老了20歲，頭上的白髮明顯增多。

    「是什麼畫？」易培基似乎對鑑賞古董已提不起興趣。

    周赫煊回答說：「《韓熙載夜宴圖》。」

    《韓熙載夜宴圖》有好幾個摹本，易培基並沒有太當回事兒，他以為周赫煊拿來的只是其中一個摹本。兩人配合着小心翼翼地打開捲軸，隨着畫卷內容展露得越來越多，易培基終於表情嚴肅起來。

    「稍等一下！」易培基找來放大鏡，整個人都貼了上去。

    易培基首先做整體觀察，然後細細研究歷代收藏者的題跋、印章，接着又觀察畫作的各種細微之處。良久之後，易培基臉上寫滿了震驚神色，連連自語道：「原來是這樣，原來是這樣啊！」

    周赫煊問：「寅村兄，我這幅真是北宋摹本？」

    易培基搖搖頭，苦笑道：「怕不是摹本，而是真正的祖本！」

    「祖本？」周赫煊驚訝無比。

    「溥儀從皇宮裏帶出的那副《韓熙載夜宴圖》，我曾經有幸見過，當時就懷疑它不是祖本，而是南宋摹本，」易培基感慨道，「沒想到祖本居然到了明誠手裏！」

    溥儀從皇宮偷運出來的《韓熙載夜宴圖》，由於被清朝歷代皇帝所收藏，因此民國時期一向認為是祖本真跡。只有少數親眼品鑑過的專家，才懷疑是宋代摹本。有的認為是北宋摹本，有的認為是南宋摹本，但這些質疑都被當成譁眾取寵，因為人們下意識的覺得，皇宮裏的就應該是真正的祖本。

    周赫煊請教道：「有什麼依據嗎？」

    易培基認真解釋說：「我為什麼認為溥儀手裏的是南宋摹本？第一，從印章上看，最早的收藏印為南宋中期。而根據《宣和畫譜》記載，宋徽宗收藏了五副顧閎中的作品，其中一幅就是《韓熙載夜宴圖》。如果溥儀手裏的是祖本，那麼肯定有宋徽宗的收藏印，但偏偏卻沒有；第二，溥儀手裏那副，從屏風上的山水畫來看，其技法已經接近南宋馬遠等人的裁剪法，五代的畫家恐怕達不到這樣的水平，那幅畫的技法太超前了；第三，溥儀手裏那副，藝術表達手法偏於精麗，跟南宋的《女孝經圖》比較類似，我猜測應該出自『南宋院中人』之手。」

    「原來是這樣。」周赫煊點點頭。

    藝術跟科學一樣，都是一代代積累的。《韓熙載夜宴圖》是五代作品，而溥儀手裏那副的某些技法和風格卻屬於南宋，這是個非常大的漏洞。

    易培基繼續說道：「明誠你手裏的這幅，收藏印符合文獻記載，有宋徽宗的題詩和璽印。從技法上也找不出漏洞，風格非常接近南唐的其他畫作，當屬祖本真品無疑。」

    「為什麼不是北宋摹本，而是真本呢？」周赫煊又問。

    易培基解釋說：「因為有宋太祖趙光義的璽印！《韓熙載夜宴圖》這幅畫，是顧閎中奉南唐後主李煜之命而作。李煜跟趙光義屬於同時代的人，如果趙光義的收藏印是真的，那麼你這幅就應該是最原始的祖本。而且據我推測，這幅畫應該是南唐滅亡的時候，隨着李煜一起被宋室俘獲的。」

    周赫煊哈哈大笑：「那我這次是賺到了。」

    「何止賺到了，」易培基激動道，「這幅畫見證了一段歷史，它的歷史研究意義，並不低於畫作本身的藝術價值。唉，如果有南唐後主李煜的題跋，或者是宋太祖趙匡胤的題跋就更好了，可惜最早的收藏者是趙光義。另外，我們還可以研究北宋之後的收藏印，根據這些收藏者的信息，能夠推測出一條比較完整的收藏脈絡，每個收藏者背後都藏着一段歷史。僅這幅畫，就足夠文物專家研究一輩子了！」

    周赫煊見易培基對這幅畫愛不釋手，不由笑道：「既然寅村兄喜歡，那就暫時放在你這裏吧，你可以慢慢研究考證。」

    「你就不怕我把畫給私吞了，」易培基苦澀的開着玩笑，「我現在可是中國最卑鄙的文物盜竊犯。」

    周赫煊大笑：「哈哈，這種事，只要有眼睛的人都能看明白，寅村兄就別自嘲了。」

    「可惜這世界上的人，大多數都沒長眼，或者閉着眼不想睜開。」易培基感慨道。

    周赫煊問：「需不需要我幫忙？」

    「不用，清者自清，」易培基說，「我已經連累了石曾先生，不想再連累你了。」

    易培基捲入「故宮盜寶案」以後，李石曾也曾站出來幫忙說話，結果不僅被逼得辭職出國，連李石曾自己也成了盜賣國寶的嫌疑人。

    易培基擔任故宮博物院院長，是李石曾的門生弟子；李宗侗擔任故宮博物院秘書長，是李石曾的侄子；而李宗侗又是易培基的女婿。這相當於他們一家人掌握了故宮，眼紅者太多！

    就連顧頡剛這樣的大學者，都空口白牙地說：「提取宮中古物以出，裝運至巴黎售賣，以彼在巴黎設有文物肆也。」翻譯成白話文就是：李石曾把故宮文物偷運去巴黎販賣，還在巴黎開設有文物店鋪。

    當易培基被公訴偷賣故宮國寶後，整個北方教育界、學術界都在落井下石，還有人故意把李石曾扯進來。

    這只能怪李石曾當初搞教育改革得罪了太多人，包括周赫煊在內都很不喜歡李石曾的做法，兩個字：瞎搞！

    而且李石曾做事的時候，要麼不做，要麼做絕。這種人放在古代為官，必然是那種玩黨爭的積極分子，排除異己不擇手段，偏偏心裏還認為自己是絕對正確、毫無私心的。

    現在李石曾被人陷害，那真是純屬報應，易培基很大程度是被李石曾連累的。許多人明知易培基做官清白，但就是不願站出來幫忙說話，沒有趁機落井下石已經夠難得了。

    易培基和女婿李宗侗掌管故宮好幾年，只被查出600塊錢的賬目問題，搞得張繼想陷害他們都拿不到把柄。

    就在去年底，張繼操縱地方檢察院，對易培基、李宗侗提起公訴，說他們盜取珍珠1319顆，盜取寶石526顆，以假換真珍珠9606顆，以假換真寶石3251顆。

    這個公訴其實屁證據沒有，到現在還處於調查階段。但一經報道，易培基立即成為無恥盜寶賊，那是跳進黃河都洗不清。

    又討論了一會兒《韓熙載夜宴圖》，周赫煊起身道：「寅村兄，什麼時候需要幫忙就說一聲，今天我就先告辭了。」

    「明誠慢走，」易培基把周赫煊送出門，說道，「我相信事實自有公論，我沒做過，就是沒做過！」

    「呵呵，隨你吧。」周赫煊笑着抱拳離開。

    易培基似乎完全忘了自己的冤屈，回到書房就開始研究《韓熙載夜宴圖》，三天之後便寫出第一篇相關論文，立即引起金石古玩界的轟動。

    於是周赫煊就鬱悶了，天天都有人上門拜訪，想要借傳世名畫一觀，逼得他連夜坐火車返回天津。

    只不過易培基的鑑定結果，讓周赫煊很是高興了一陣子。《韓熙載夜宴圖》乃是中國十大傳世名畫，只一副宋朝摹本就被列為國寶，現在他居然得到了真本。

    如果放到21世紀，這玩意兒拿出來拍賣……嗯，無法估價，最好的選擇是捐給故宮當鎮館之寶。